全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人莊榮輝指，調查結果揭示市場中公司的關聯真實存在，而且會一齊投標，這與他在前線的觀察吻合，而且發展得十分成熟，「市場上每幾年便出現一批新公司投標，之前無聽過，一睇履歷已做工程好多年，原來背後又是同班人。」他續指，有些關聯公司、屋企人或親戚公司一齊投標，他不清楚競委會對去到甚麼關聯才算圍標，但這情況在道德上已經不理想。
對於部分已被執法機構列為涉及圍標案的工程公司，未有出現在同一網絡，莊榮輝解釋，市場上「借牌」情況嚴重，「我們經常見到同一個項目經理在不同屋苑出現，但每次代表不同公司。」他指，一些聲譽不好的公司，會找一些「身家清白」的公司「借牌」承接工程，提高中標成功機會，有些甚至長期借用已退休顧問的公司來在市場中「搵食」。他認為，今次調查數據上已看到市場上公司有高度關聯，但相信仍未完全反映真實的嚴重程度。
政府修訂《建築物管理條例》第344章的諮詢於9月11日結束，莊榮輝亦有提交意見書，就當局建議，要求顧問及承建商自行申報利益關係的部分，他反問，「若市場參與者有心圍標，怎會介意違法偽造文書？」他促請政府主動披露公司背景比入標時才自行申報更有效，「人要攞牌，公司要攞牌，本身就已有申報機制，屋宇署有齊資料，若資料與事實不符，可以釘牌作懲罰。」